不小心...又東看西看ㄌ

上次和老師聊完之後 , 應該要努力的縮小範圍才是
但是去國圖之後 , 又會不小心又東看西看ㄌ
主要是看一些期刊部分的資料 :
1 激情華麗的時尚影像誘惑 , 2005,12,367,P265-269
這一篇主要是在說一些時尚的脈動和觀感,
我想知道的是對於現代的時尚之下,女性是怎麼被看待的?媒體下的女性是怎樣被塑造出來的?這跟設計的方向或是為女性設計的訴求相關性?

2 女藝論-女性創作vs世代 , 2005,12,367,p270-331
這是一些多數女性藝術家的一個論壇會,主要是邀請不同世代,不同領域的一些藝術家來說書看一些女性的觀點,分享屬於她們自己的經驗
這個對於我上次提及的"女性設計"這個方向,就比較切合,只是這是對於一些藝術家的一些經驗論壇,如果是單指她們的創作手法就比較少提及了

3 衣妝盛世 . 男造時尚 , 2005,08,363p238-261
其實這是在說一些時裝設計師的故事,只是這二位特別成功的品牌都是由男設計師所打造出來的時尚王國,
那時因為想說有考慮到"女性設計"這個方向,想說不能單單的看女性設計師的作品,所以也看一些成功的設計師案例,說不定有幫助

4 英國Helen Hamlyn研究中心推動全民設計不遺餘力 , 2002,02,103,p6-7
這一篇主要是說,將一些邊緣消費者(少數族群)納入設計的範圍之內,將以往忽視的契機點再重新開發,推向主流設計,在英國是由HHRC和RCA這是所學校進行合作設計,包含有設計案,研究,推廣活動,展覽,刊物,設計競賽....並且以社區的社會邊緣族群作對象,將所得到的資料來設計產品或服務內容,分為工作,年齡,活動力,關懷,溝通,時尚這六大項目

5 演變中的日本全民設計, 2002,02,103,p8-9
這一篇與上一篇<英國Helen Hamlyn研究中心推動全民設計不遺餘力>很相似,只不過他特別提出
,他認為很多的全民設計包含正常人與不方便有障礙的人所提供的設計其實是不一樣的,他認為<無障礙>與全民設計是不相同的,不須包含如何讓所有的人都能享受社會,而非因為<一般的設計>和<無障礙>之差而已