參考文獻

提問
１．題目有沒有答案？
２．答案找對地方？
３．用對方法？意見？
４．有沒有找到答案？
５．滿不滿意他的答案？意見？

1995, 應用六書的原理來激發產品構想發展的探討
１．有!
２．不確定!這最後是一項個人創作,所以答案在他腦子
３．不確定!他所提出的代表性文字=六書的技法應用純熟?
４．有!不過這是一項個人創作設計.
５．沒什麼滿不滿意的!創作過程沒有透明化,所以設計轉化的方法仍然不清.

1997, 立體派美學理論對建築設計之轉化
１．有!似乎都 是探討三度空間的相關性.
２．有!採用知名大師的作品分析.
３．不是很清楚!他是以立體矲派學理論所提出的九個部分來分析與建築的相關性.
４．有!找到了一些新的方向,與設計過程中的明確方法.
５．滿意!因為立體派與美學似乎都是在三度空間的建構概念之下,所以他們之間可以透過一些相關性的方向分析,例如立體派所提出的九大部分.但是我也懷疑這九大部分是從畫作中所提出的,與實際上的建築空間有沒有更多的方向?

2002, 應用意象轉化展開設計構想之研究-以延長線型插座收藏使用為例
１．有!
２．有!這是他自我實驗的設計.
３．有!因為他也是一開先找出"收藏"的與意義象,再進行設計轉化.
４．有!
５．滿意!但是這之中他的設計轉化思考方式都是黑箱作業，並沒有提及轉化方式．不是我要的研究結論.

2004, 將意象轉化至造形構想方法之研究
１．有!
２．有!他請設計系的學生進行設計.
３．有!採三種方式進行交叉設計, 再進行語意符合程度的問卷測試.
４．有!證實三種方式中的意象轉化設計方法有將產品語意表達出來,對設計師有很大的想像空間.
５．滿意!他所提出的三種設計轉化方式也許對我ㄉ研究有所幫助.但是其中的設計問卷有答案不足的他也納入資料分析,有可能會影響其結果.

2004, Pixel Art 在馬賽克圖形應用創作之研究-以中國傳統吉祥圖案轉化為例
１．有！這是一項應用創作．
２．沒什ㄇ對不對！
３．方法應該正確！因為他知道Pixel Art 是以最小單位的方式組成，所以他的創作限制也是如此．再加上他是利用一項專門轉化馬賽克的軟體製作，所以更縮小的差異性．
４．有！
５．沒什麼滿不滿意！這不是我要的． ^^　

2005, 踩踏意象之轉化與應用研究-以立式踩控電扇風扇設計為例
１．有答案！因為與前後都是踩踏的探討應用設計．
２．對！從一般大眾進行＂踩踏＂意象蒐集，因為一般大眾即是使用者．
３．方法應該是對ㄉ！他從行為進行＂踩踏＂意象的收集，進行不同意象的分類（四大類），在　　　　　　　　　　　　　
進行轉化設計，提出幾個設計成果在和問卷收集的踩踏意象用語進行評估，交叉分析，最後利用投影的假實物進行測試，找出最適當的設計．
４．有！提出四項類型的踩踏動作中的＂Ｇ１群＂為最佳設計，與語意中的＂簡易．悠閒＂為大眾所需，與好評價是相等的．
５．滿意他針對他的題目結論！但是這之中他只是想提出使用行為與產品間的關係，並非是我想要的設計轉化思考方式，當中他所呈現的設計都是黑箱作業，並沒有提及轉化方式．